Politologul Nikolay Petrov, expert în Rusia post-sovietică la Institutul German pentru Afaceri Internaționale și Securitate din Berlin, susține că pachetul de sancțiuni occidentale impus miliardarilor ruși nu-și arată eficiența. Pe lângă inexactitățile reglementărilor, arătate cu degetul de mai mulți juriști europeni, Petrov susține că Uniunea Europeană a sancționat oligarhii vizibili, nu pe cei din umbră care alimentează, în realitate, regimul lui Putin.
Prezent la prima dezbatere juridică pe tema sancțiunilor occidentale, conferință de o zi organizată la Bruxelles, la care au participat în persoană și prin transmisiune în direct aproximativ 170 de experți juridici și politologi, Nikolay Petrov s-a arătat “foarte favorabil sancțiunilor”, adăugând că dorește, de asemenea, “alături de toată lumea”, să vadă Rusia retrăgându-se imediat din Ucraina și pentru un sfârșit al războiului. El a adăugat: “Vreau să declar că sunt, desigur, împotriva războiului din Ucraina și că Rusia ar trebui să se retragă. Sancțiunile sunt foarte importante și ar trebui să fie un instrument eficient și dinamic”.
“În urmă cu un an, când s-a luat decizia de a impune sancțiuni, aceasta a fost, în esență, pentru a opri războiul, iar acum este un moment bun pentru a ne gândi dacă acestea au funcționat bine sau dacă o abordare mai sofisticată ar ajuta la creșterea eficienței sancțiunilor. Nu trebuie să uităm, de asemenea, că există o listă de oligarhi apropiați de puterea rusă care nu sunt cunoscuți de autoritățile UE”, a spus Petrov.
Nikolay Petrov, expert în evoluțiile din Rusia post-sovietică, a explicat: “Sunt toți oligarhii la fel?”, că există grupuri foarte diferite de oligarhi și că, practic, niciunul dintre “rușii bogați” nu are o influență semnificativă asupra lui Putin și a politicilor sale. “Practic, nu mai există niciun oligarh care să fie independent de Putin”.
Ca urmare a sancțiunilor, “rușii bogați” au fost forțați să se întoarcă în Rusia, iar banii și proprietățile lor odată cu ei, a explicat politologul. „Aici, în Rusia, ei sunt la mila lui Putin. Credința politicienilor occidentali că ar putea exercita presiuni asupra așa-numiților oligarhi prin intermediul sancțiunilor, astfel încât aceștia, la rândul lor, să-l convingă pe Putin să renunțe la obiectivele sale de război, este o concepție total greșită”.
În timp ce UE a sărbătorit sancționarea “oligarhilor” care sunt foarte vizibili în public și le-a confiscat iahturile și proprietățile, toți oligarhii care nu sunt vizibili, așa-numiții “oligarhi negri”, nu au fost sancționați. Aceștia au rămas în Rusia și nu și-au etalat niciodată averea. “Politica UE a avut ca scop aplauze rapide”, a declarat Petrov. Acesta a pledat, de asemenea, pentru o reajustare a pachetelor de sancțiuni.
Uwe Wolff, CEO al NAIMA Strategic Legal Services din Berlin, specializat în Litigii-PR și comunicare juridică strategică și care lucrează la numeroase cazuri transnaționale, a declarat că este “clar că nimeni din această sală nu va pune la îndoială necesitatea fundamentală a sancțiunilor, care reprezintă un răspuns important și puternic la războiul de agresiune pe care Rusia îl duce în Ucraina și care încalcă direct dreptul internațional”.
El a adăugat: “A fost și este nevoie de un răspuns dur la acest lucru. Dar, de asemenea, să nu închidem ochii la orice inconsecvență în ceea ce facem și la faptul că sancțiunile au fost decise în grabă și sub o presiune internațională intensă.”
“Toată lumea poate înțelege că se fac greșeli într-o astfel de situație și sub o astfel de presiune, iar anumite consecințe nu sunt gândite. Un exemplu este criteriul pentru care persoanele și companiile ajung sau au ajuns pe listele de sancțiuni. Nu este un secret că Google a jucat un rol enorm în acest sens. “Unul dintre principiile fundamentale ale legii noastre este că trebuie să justifici de ce cineva este pedepsit sau sancționat. Acolo unde lipsesc dovezile sau probele, unde are loc o etichetare inadmisibilă sau unde doar naționalitatea devine criteriu, părăsim terenul sigur al legii noastre și ne facem astfel vulnerabili la atac”, a continuat Wolff.
“Interdicția de a oferi servicii de consultanță juridică, de exemplu, și, prin urmare, accesul restricționat al unei persoane afectate la un avocat, a fost deosebit de puternic criticată. Acest lucru este cu totul contrar statului de drept. Am fost contactați de numeroși avocați care și-au exprimat astfel de îngrijorări și de aceea am comandat acest studiu juridic pentru a analiza eficacitatea sancțiunilor. Dorim să fim constructivi și doar să avem o dezbatere pe această temă, deoarece scopul ar trebui să fie acela de a consolida sancțiunile și de a le face mai eficiente. Vrem să contribuim la consolidarea sancțiunilor pentru a le face mai rezistente la atacurile din partea persoanelor sau companiilor sancționate în mod corect. Vrem să contribuim la asigurarea faptului că regimul de sancțiuni reflectă cu acuratețe statul de drept din care s-a născut”, a conchis Uwe Wolff.
